Citaat | Rechtbank Limburg 22 december 2014

Alinea 71 Rechtbank Limburg 22 december 2014

Een alinea uit Rechtbank Limburg 22 december 2014, ECLI:NL:RBLIM:2014:11119.

De rechtbank is van oordeel dat het werknemerschap niet maakt dat betrokkene een gedraging van de werkgever, in dit geval de overtreding van de vergunningplicht, kan worden toegerekend. [eiser3] kan als werknemer niet een zodanige zeggenschap over of invloed op Phoenica, laat staan op Edelchemie, worden toegerekend dat hij op die grond zou kunnen worden aangemerkt als (mede)drijver van de inrichting. Ook het (beweerdelijk tijdelijke en incidentele) beheer van de bassins en het gedeelde recht van opstal, is onvoldoende om [eiser3] het drijven van de inrichting voor de nuttige toepassing en verwijdering van afvalstoffen toe te rekenen, of om voldoende verwevenheid of verbondenheid met het drijven van die inrichting aan te nemen. Derhalve is [eiser3] ten onrechte aangemerkt als overtreder van artikel 2.1, eerste lid, onder e, van de Wabo. De hierop gerichte gronden slagen dan ook.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a592d33a16962a9f56a2e0971a2ffd2e116c601b6e605feeb9c6afc73017589c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a592d33a16962a9f56a2e0971a2ffd2e116c601b6e605feeb9c6afc73017589c, en de alinea staat in dat document op bytes 31215 tot 32118.