Citaat | Rechtbank Limburg 3 maart 2014

Onder 33. Rechtbank Limburg 3 maart 2014

Een alinea uit Rechtbank Limburg 3 maart 2014, ECLI:NL:RBLIM:2014:1932.

Eisers zijn van mening dat de drie projecten niet afzonderlijk hadden mogen worden vastgesteld, maar dat een bestemmingsplan voor het NGB had moeten worden vastgesteld. In dit geval doen de projectbesluiten gezamenlijk dienst als één bestemmingsplan. Volgens het Besluit m.e.r. is dan sprake van een m.e.r.-plichtig plan, aldus eisers.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fcc083f05ca154d6a8e88bd462fee4e8e6c7c8a8f2d658c7aee781717eb2fb38. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fcc083f05ca154d6a8e88bd462fee4e8e6c7c8a8f2d658c7aee781717eb2fb38, en de alinea staat in dat document op bytes 36671 tot 37022.