Citaat | Rechtbank Limburg 3 september 2014

Onder 5 Rechtbank Limburg 3 september 2014

Een alinea uit Rechtbank Limburg 3 september 2014, ECLI:NL:RBLIM:2014:7619.

21. De rechtbank is derhalve van oordeel dat verweerder zijn besluitvorming op genoemde rapporten en de daarin opgenomen conclusies dat herbestemming en hergebruik niet realistisch zijn, heeft mogen baseren. Dat geldt eveneens voor de conclusie dat een combinatie van functies of gebruikers/investeerders tot hogere kosten zal leiden en evenmin een mogelijkheid voor een rendabele herbestemming biedt. Dat uit de voorhanden gegevens niet met zekerheid blijkt dat Stichting MERU niet over de middelen beschikt om enige vorm van hergebruik te financieren, maakt dat niet anders. Gelet op de in kaart gebrachte mogelijkheden tot herbestemming en de hoogte van de daaraan verbonden kosten, is de rechtbank verder van oordeel dat verweerder zich in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat het belang dat Stichting MERU als eigenaar heeft bij sloop dient te prevaleren boven het belang bij behoud van het rijksmonument.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b8be6608362394a4e59b6bdbbfbc39d6cc04885e3f6a7da2b5144df45a1e4d36. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b8be6608362394a4e59b6bdbbfbc39d6cc04885e3f6a7da2b5144df45a1e4d36, en de alinea staat in dat document op bytes 29369 tot 30311.