Citaat | Rechtbank Limburg 29 augustus 2014

Onder 3.2.1. Rechtbank Limburg 29 augustus 2014

Een alinea uit Rechtbank Limburg 29 augustus 2014, ECLI:NL:RBLIM:2014:7850.

In navolging van de jurisprudentie van het EHRM oordeelde de Hoge Raad in zijn beschikking van 26 september 2008 (ECLI:NL:HR:2008:BD4375) “De leden 1 en 2 van artikel 21 laten de mogelijkheid open dat de burgemeester een inbewaringstelling gelast op basis van een schriftelijke verklaring van een arts die geen psychiater is, en wel indien het niet mogelijk is dat een psychiater de verklaring verstrekt. Met inachtneming van de rechtspraak van het EHRM met betrekking tot vrijheidsontneming van als geestesziek aangemerkte personen (artikel 5 lid 1, aanhef en onder e, EVRM) heeft de Hoge Raad geoordeeld dat de door dat hof gestelde eis van "objective medical expertise" aldus moet worden verstaan dat die - behoudens in noodsituaties - een persoonlijk voorafgaand onderzoek van de betrokkene door een specialist, dat wil zeggen een psychiater als bedoeld in artikel 1 lid 1, aanhef en onder j, Wet Bopz, veronderstelt.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b385cda37cfd4e8e6651f27c6d8c84f0b57db88aeca13c3b96a6df14297e38fe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b385cda37cfd4e8e6651f27c6d8c84f0b57db88aeca13c3b96a6df14297e38fe, en de alinea staat in dat document op bytes 13375 tot 14350.