Citaat | Rechtbank Limburg 9 december 2015

Onder 2.3. Rechtbank Limburg 9 december 2015

Een alinea uit Rechtbank Limburg 9 december 2015, ECLI:NL:RBLIM:2015:10521.

Dit stukje redenering vervalt natuurlijk als [eiseres] niet is beschoten. Maar er zijn meer details die nu anders bezien moeten worden. Neem bijvoorbeeld de man die op de avond van het misdrijf rond kwart voor acht in de buurt van de villa liep en een schot hoorde. Eerder27 schreven wij dat deze waarneming hooguit leert hoe onbetrouwbaar getuigenverklaringen kunnen zijn; er was immers niet één maar twee keer direct na elkaar geschoten. Als [eiseres] echter niet beschoten is, kan deze getuigenverklaring best kloppen. Eerst is Geke beschoten. Pas later, en niemand weet hoeveel later, is dan het voor [eiseres] ’s verhaal benodigde tweede schot gelost.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3a28edecd3ac10732662a9ccbbca1a915e68a755ce03010d636a46618540c8d6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3a28edecd3ac10732662a9ccbbca1a915e68a755ce03010d636a46618540c8d6, en de alinea staat in dat document op bytes 18314 tot 19045.