Citaat | Rechtbank Limburg 4 februari 2015

Onder 5.30. Rechtbank Limburg 4 februari 2015

Een alinea uit Rechtbank Limburg 4 februari 2015, ECLI:NL:RBLIM:2015:3155.

Ook het feit dat [gedaagde hoofdzaak, eiser vrijwaringszaak] de brand en de gevolgen daarvan niet heeft beoogd doet naar het oordeel van de rechtbank aan het vorenstaande niets af. Dat de opzet van [gedaagde hoofdzaak, eiser vrijwaringszaak] en daarmee zijn handelen in de nacht van 4 op 5 september 2010 was gericht op het stelen van een fiets is naar het oordeel van de rechtbank voor een beroep op de opzetclausule voldoende. Het opzet in de opzetclausule van de AVP is immers uitdrukkelijk gekoppeld aan de gedraging zelf en niet aan de gevolgen van de gedraging. Het opzet behoeft dus niet te zijn gericht op het toebrengen van de betreffende (brand)schade: vereist is slechts dat de schade het gevolg is van een opzettelijk wederrechtelijk doen of nalaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f88f5c2d3fbf9c88b08763572584c8f1d6f4f259631f11c685ba8971f46ec05a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f88f5c2d3fbf9c88b08763572584c8f1d6f4f259631f11c685ba8971f46ec05a, en de alinea staat in dat document op bytes 42996 tot 43771.