Citaat | Rechtbank Limburg 4 februari 2015

Onder 5.8. Rechtbank Limburg 4 februari 2015

Een alinea uit Rechtbank Limburg 4 februari 2015, ECLI:NL:RBLIM:2015:3155.

Voor de vraag of [gedaagde hoofdzaak, eiser vrijwaringszaak] aansprakelijk is voor de totale schade die [X] heeft geleden, dus niet alleen die van de diefstal van de fiets maar met name ook de schade als gevolg van de brand die tijdens het plegen van die diefstal is ontstaan, is relevant of er voldoende causaal verband bestaat tussen dat handelen en met name die brand. De beantwoording van die vraag dient te geschieden aan de hand van de maatstaf of die brand redelijkerwijs als gevolg van het handelen van [gedaagde hoofdzaak, eiser vrijwaringszaak] aan hem kan worden toegerekend. Voor de vestiging van de aansprakelijkheid is in het algemeen voldoende dat tussen de daad en de geleden schade een oorzakelijk verband bestaat (een conditio sine qua non): op grond van artikel 6:98 BW komt voor vergoeding immers slechts in aanmerking schade die in zodanig verband staat met de gebeurtenis waarop de aansprakelijkheid van de schuldenaar berust, dat zij hem, mede gezien de aard van de aansprakelijkheid en van de schade, als een gevolg van die gebeurtenis kan worden toegerekend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f88f5c2d3fbf9c88b08763572584c8f1d6f4f259631f11c685ba8971f46ec05a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f88f5c2d3fbf9c88b08763572584c8f1d6f4f259631f11c685ba8971f46ec05a, en de alinea staat in dat document op bytes 20714 tot 21812.