Citaat | Rechtbank Limburg 4 februari 2015

Onder 5.12. Rechtbank Limburg 4 februari 2015

Een alinea uit Rechtbank Limburg 4 februari 2015, ECLI:NL:RBLIM:2015:3155.

Subsidiair heeft [gedaagde hoofdzaak, eiser vrijwaringszaak] aangevoerd dat de Bedrijfsregeling Brandregres 2000 (verder: BBr) in de weg staat aan het nemen van verhaal door Unigarant op [gedaagde hoofdzaak, eiser vrijwaringszaak] als particulier; volgens [gedaagde hoofdzaak, eiser vrijwaringszaak] dient er op grond van artikel 3 BBr sprake te zijn van opzet én van een strafrechtelijke veroordeling en komt aan de uitsluitingsgrond genoemd onder b geen zelfstandige betekenis toe. Unigarant heeft erkend dat de BBr op de onderhavige casus van toepassing is, maar heeft uitdrukkelijk betwist dat aan haar geen recht op verhaal zou toekomen; zij heeft betoogd dat de uitzondering in artikel 3 BBr van toepassing kan zijn in twee gevallen, te weten in geval van opzet en in geval van een strafrechtelijke veroordeling. De rechtbank overweegt als volgt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f88f5c2d3fbf9c88b08763572584c8f1d6f4f259631f11c685ba8971f46ec05a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f88f5c2d3fbf9c88b08763572584c8f1d6f4f259631f11c685ba8971f46ec05a, en de alinea staat in dat document op bytes 27988 tot 28854.