Onder 4.1. Rechtbank Limburg 3 juni 2015

Allereerst ziet de voorzieningenrechter zich voor de vraag geplaatst of Rabohypotheekbank N.V. c.s. een spoedeisend belang heeft bij haar vorderingen. Volgens [gedaagde] ontbreekt dit spoedeisend belang. De voorzieningenrechter deelt die visie niet. Om te komen tot verhaal van haar vordering op [gedaagde] heeft Rabohypotheekbank N.V. c.s. de executie van de onroerende zaken reeds in juni 2014 overgenomen van SNS Bank. Tot op heden zijn slechts vijf onroerende zaken onderhands dan wel openbaar verkocht. Inmiddels is Rabohypotheekbank N.V. c.s. naar aanleiding van een door SNS Bank op de voet van artikel 545 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering ingediend verzoek, bij beschikking van de voorzieningenrechter in de rechtbank Limburg van 28 april 2015 veroordeeld om binnen tien maanden na betekening van die beschikking over te gaan tot executie van de panden. Gelet hierop alsmede gelet op het feit dat Rabohypotheekbank N.V. c.s. in onderhavige procedure, kort gezegd, de voor de executie van de onroerende zaken relevante informatie wenst te verkrijgen, kan niet van haar worden gevergd dat zij de uitkomst van een bodemprocedure afwacht. Hiermee is het spoedeisend belang bij haar vordering gegeven en komt de voorzieningenrechter toe aan een inhoudelijke beoordeling van de vorderingen van Rabohypotheekbank N.V. c.s.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2d3197ef2a00c480db1b29c6a5159ced7b68d286ce3d5616039267b449620f99 | shasum -a 256