Onder 4.5.1. Rechtbank Limburg 3 juni 2015

De voorzieningenrechter is van oordeel dat deze vordering dient te worden toegewezen. Hij overweegt daartoe dat Rabohypotheekbank N.V. c.s. voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat (de voortgang van) het executietraject telkenmale is belemmerd doordat de executienotaris kort voordat de veiling van een aantal onroerende zaken zou plaatsvinden, is geconfronteerd met tot dan toe onbekend gebleven huurovereenkomsten die door [gedaagde] met betrekking tot de op dat moment te veilen onroerende zaken zijn aangegaan. Hierbij heeft Rabohypotheekbank N.V. c.s. tevens voldoende aannemelijk gemaakt dat deze handelwijze niet alleen een waarde drukkend effect heeft, maar tevens in de weg staat aan de executie van de onroerende zaken. Bij deze stand van zaken komt de voorzieningenrechter tot de conclusie dat [gedaagde] indien hij thans, in het zicht van de executie van de onroerende zaken, nog nieuwe huurovereenkomsten zou aangaan betreffende aan Rabohypotheekbank N.V. c.s. verhypothekeerde onroerende zaken misbruik maakt van zijn bevoegdheid en daarmee onrechtmatig handelt jegens Rabohypotheekbank N.V. c.s. De voorzieningenrechter zal [gedaagde] daarom verbieden vanaf de datum van dit vonnis nog nieuwe huurovereenkomsten aan te gaan met betrekking tot de door hem aan Rabohypotheekbank N.V. c.s. verhypothekeerde onroerende zaken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2d3197ef2a00c480db1b29c6a5159ced7b68d286ce3d5616039267b449620f99 | shasum -a 256