Citaat | Rechtbank Limburg 9 juli 2015

Onder 4.9. Rechtbank Limburg 9 juli 2015

Een alinea uit Rechtbank Limburg 9 juli 2015, ECLI:NL:RBLIM:2015:5786.

Bij producties 3 en 4 bij de inleidende dagvaarding zijn het voornemen van de burgemeester en het daadwerkelijke besluit tot oplegging van de last onder bestuursdwang overgelegd. Uit deze stukken blijkt dat [naam ex-partner] - in het kader van het door de politie geënta-meerde onderzoek en de hierop volgende vondst van hennep in de woning - heeft verklaard, dat hij tegen betaling hennep in de woning heeft laten drogen. In tegenstelling tot hetgeen [gedaagde] in dit verband heeft gesteld, is de voorzieningenrechter van oordeel dat [gedaagde] tekort is geschoten in de nakoming van de huurovereenkomst en de op haar rustende verplichting van goed huurderschap. In strijd met het bepaalde in artikel 13.6 van de op de huurovereenkomst van toepassing zijnde algemene bepalingen, zijn in de woning immers activiteiten verricht die op grond van de Opiumwet strafbaar zijn gesteld. Nu [gedaagde] - gelet op de onweersproken stelling dat het onderzoek in de woning ingegeven was door meldingen van stankoverlast door buurtbewoners - (in ieder geval nadat zij, na haar verblijf bij [naam 1], op

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44934dd4ad89564144c2c596038a1605d99a15ed333a4e2d1472d4e50d8f00be. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44934dd4ad89564144c2c596038a1605d99a15ed333a4e2d1472d4e50d8f00be, en de alinea staat in dat document op bytes 21468 tot 22574.