Citaat | Rechtbank Limburg 30 september 2015

Alinea 46 Rechtbank Limburg 30 september 2015

Een alinea uit Rechtbank Limburg 30 september 2015, ECLI:NL:RBLIM:2015:8177.

Het feit dat [gedaagde] met zijn dupliek te laat op de proppen kwam, betekent niet dat de aanvullende stellingen van Hoist bij repliek onweersproken gebleven zijn, nu aangenomen mag en zelfs moet worden dat [gedaagde] volhardt bij zijn bij antwoord geleverde verweer, dat op diverse onderdelen door de nadere stellingname van Hoist bepaaldelijk niet weerlegd is. Mede omdat van Hoist als repeat player en ook van haar professionele gemachtigde beter mag worden verwacht én verlangd, wordt haar de ontwijkende en ondoorzichtige processuele opstelling in die zin euvel geduid, dat daaraan gevolgen voor de beoordeling van de vordering als zodanig én de kostenaspecten verbonden zullen worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea3465dcf86aed0865a3b0da5a5e12b939a0e22588451fa5d797f96b9889edd9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea3465dcf86aed0865a3b0da5a5e12b939a0e22588451fa5d797f96b9889edd9, en de alinea staat in dat document op bytes 20723 tot 21429.