Citaat | Rechtbank Limburg 3 februari 2015

Onder 4.11. Rechtbank Limburg 3 februari 2015

Een alinea uit Rechtbank Limburg 3 februari 2015, ECLI:NL:RBLIM:2015:883.

Inno+ beroept zich op een artikel uit het tijdschrift “Boerderij” van februari 2011, waarvan een deel als productie 18 in het geding is gebracht. Aangenomen kan worden (nu Robos zulks niet betwist) dat dit artikel dient te worden aangemerkt als een reclame-uiting van Robos in de zin van artikel 6:194 BW. De kop van het artikel luidt weliswaar “Wassers zonder filter en spuiwater”, maar in het artikel wordt vervolgens duidelijk uitgelegd dat sprake is van een aan een bestaande luchtwasser toegevoegde denitrificatiemodule. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is daarmee geen sprake van een misleidende mededeling. Daar komt nog bij dat het gewraakte artikel thans reeds bijna vier jaar geleden is gepubliceerd en Inno+ zich niet beroept op enige andere concrete mededeling van Robos.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a56dd6bc3a88e481df83920934be248a9bd0cc09ffdb6b396b9d9391dcbad961. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a56dd6bc3a88e481df83920934be248a9bd0cc09ffdb6b396b9d9391dcbad961, en de alinea staat in dat document op bytes 22730 tot 23547.