Citaat | Rechtbank Limburg 8 december 2016

Onder 3.2 Rechtbank Limburg 8 december 2016

Een alinea uit Rechtbank Limburg 8 december 2016, ECLI:NL:RBLIM:2016:10689.

Voor een bewezenverklaring van artikel 365 van het Wetboek van Strafrecht dient te worden vastgesteld dat verdachte met bewustzijn zijn bevoegdheid te buiten gaat. Tevens dient er sprake te zijn van opzet bij verdachte. De rechtbank is van oordeel dat uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting niet kan worden afgeleid dat verdachte met opzet, ook niet in voorwaardelijke vorm, heeft gehandeld. Uit de verklaring van verdachte blijkt dat hij op het moment van de DNA-afname bij [benadeelde] , gelet op het door de officier van justitie afgegeven bevel tot DNA-afname en de mededelingen van de medewerkers van de forensische opsporing, in de veronderstelling verkeerde dat de DNA-afname op deze manier toegestaan was. Het feit dat achteraf is komen vast te staan dat de DNA-afname middels wangslijmvlies met toepassing van de sterke arm bij verzet van de veroordeelde niet is toegestaan, maakt dat niet anders.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/32daaed5bd13f3f241c5e84d1e89a50a82d97ead2bd3c65d79aa5758455f4352. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 32daaed5bd13f3f241c5e84d1e89a50a82d97ead2bd3c65d79aa5758455f4352, en de alinea staat in dat document op bytes 11336 tot 12272.