Citaat | Rechtbank Limburg 23 maart 2016

Onder 2.15.3. Rechtbank Limburg 23 maart 2016

Een alinea uit Rechtbank Limburg 23 maart 2016, ECLI:NL:RBLIM:2016:11613.

Nu de vrouw verdeling van het schilderij verzoekt, dient te worden beoordeeld of de vrouw haar stelling voldoende heeft onderbouwd. De rechtbank beantwoordt die vraag ontkennend: De vrouw heeft haar stelling geen handen en voeten gegeven in feiten en omstandigheden zoals wanneer, door wie, waar en bij wie en met wiens geld dit kunstwerk zou zijn gekocht en door wie het aldus in eigendom zou zijn verworven. Bij die stand van zaken zal de vrouw door de rechtbank niet in de gelegenheid worden gesteld om bewijs te leveren van de juistheid van haar stelling. Dit leidt ertoe dat niet kan worden uitgegaan van het gemeenschappelijk eigendom zijn van dit kunstwerk, zodat het ook niet kan worden verdeeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6a8129b8f62e3d936fb379b1dda67a668be4b4f52c3bc8827787ec4da6be28cf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6a8129b8f62e3d936fb379b1dda67a668be4b4f52c3bc8827787ec4da6be28cf, en de alinea staat in dat document op bytes 52531 tot 53248.