Citaat | Rechtbank Limburg 23 maart 2016

Onder 2.3.6. Rechtbank Limburg 23 maart 2016

Een alinea uit Rechtbank Limburg 23 maart 2016, ECLI:NL:RBLIM:2016:11613.

Bij gebreke van enig ander bewijs kan, met name van de kosten waarvan aan de hand van de beschrijving op het betreffende bankafschrift niet direct duidelijk is op welke uitgave of post het betrekking heeft, niet worden vastgesteld of de uitgave valt onder de gemeenschappelijke huishoudkosten of niet. De vrouw heeft daarvan enkele in het oog springende voorbeelden genoemd onder punt 25 van haar antwoordakte, voor zover de daarop volgens de man betrekking hebbende posten ook voorkomen op zijn bijlage 36. Het gaat daarbij om de afschrijvingen onder vermelding van Vof [naam vof] en [naam 1] . De rechtbank wijst er in dit verband op dat daaraan, kijkend naar de vermeldingen op de vele bankafschriften, nog tal van andere afschrijvingen of gedebiteerde bedragen kunnen worden toegevoegd. Met name wordt door de vrouw ook nog gewezen op de opnames van de rekeningen van de man (082 en 851) die hij (als “alom gebruikelijk” in de “tachtiger en negentiger jaren” toeschrijft aan betalingen van huishoudkosten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6a8129b8f62e3d936fb379b1dda67a668be4b4f52c3bc8827787ec4da6be28cf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6a8129b8f62e3d936fb379b1dda67a668be4b4f52c3bc8827787ec4da6be28cf, en de alinea staat in dat document op bytes 12675 tot 13706.