Citaat | Rechtbank Limburg 23 maart 2016

Onder 2.8.5. Rechtbank Limburg 23 maart 2016

Een alinea uit Rechtbank Limburg 23 maart 2016, ECLI:NL:RBLIM:2016:11613.

Indien de rechtbank daartoe een deskundige dient te benoemen, dient de weg van een rechtshulpverzoek aan de Spaanse autoriteiten te worden gevolgd. Partijen kunnen er ook voor kiezen om in onderling overleg door een door henzelf in te schakelen deskundige (als bindend adviseur) die marktwaarde te laten vaststellen. Mogelijk is het volgen van die route sneller en goedkoper. Partijen kunnen zich daarover met elkaar verstaan. Bij akte (zie hierna) worden zij in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de vraag of zij het eens zijn geworden over de alternatieve route (waarna de rechtbank door partijen te zijner tijd over de bij wege van bindend advies vastgestelde waarde dient te worden geïnformeerd). Indien zij die route niet volgen, zijn zij in de gelegenheid zich uit te laten over het aantal en de persoon van de deskundige(n) en de aan de deskundige te stellen vraag/vragen en het maximale voorschot. Wat dit laatste betreft, is aan te raden dat partijen de rechtbank een ruime marge geven zodat de “koninklijke” route bij wege van een rechtshulpverzoek niet onnodige vertraging zal opleveren. Het voorschot dient 50/50 door partijen te worden gedragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6a8129b8f62e3d936fb379b1dda67a668be4b4f52c3bc8827787ec4da6be28cf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6a8129b8f62e3d936fb379b1dda67a668be4b4f52c3bc8827787ec4da6be28cf, en de alinea staat in dat document op bytes 37830 tot 39017.