Citaat | Rechtbank Limburg 9 februari 2016

Onder 2.8.1. Rechtbank Limburg 9 februari 2016

Een alinea uit Rechtbank Limburg 9 februari 2016, ECLI:NL:RBLIM:2016:1443.

Hoe het testament van de (kennelijk inmiddels overleden) vader van de vrouw uit 1995 daarin verandering zou kunnen brengen, heeft de vrouw niet duidelijk gemaakt. Dit heeft wel op haar weg gelegen in het kader van haar stelplicht. Waarom ? Gegeven het zojuist vastgestelde gevolg van de akte van 13 april 1994 en haar stelling dat de onroerende zaak niet in de gemeenschap is gevallen, heeft de vrouw niet kunnen volstaan met enkel te stellen dat het testament van haar vader van betekenis is zonder enige toelichting te geven, zonder enige verwijzing naar een tekstpassage in het testament en zonder daarbij het verband met de feiten van deze zaak en de andere overgelegde bescheiden inzichtelijk te maken. Dit, terwijl het gevolg van akte van 13 april 1994 direct in het oog springt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e105bb95e19ebc65d4aac699b4ca9fdea1484031d3aac07d1a0000590004b972. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e105bb95e19ebc65d4aac699b4ca9fdea1484031d3aac07d1a0000590004b972, en de alinea staat in dat document op bytes 16021 tot 16821.