Citaat | Rechtbank Limburg 20 januari 2016

Alinea 40 Rechtbank Limburg 20 januari 2016

Een alinea uit Rechtbank Limburg 20 januari 2016, ECLI:NL:RBLIM:2016:399.

8. Bij het thans bestreden besluit heeft verweerder, conform het nader advies van de schadecommissie maar in afwijking van het advies van de commissie bezwaarschriften, het primaire besluit tot afwijzing van het verzoek om tegemoetkoming in planschade gehandhaafd. Verweerder stelt zich op het standpunt dat een causaal verband tussen de veranderde omgeving en de gestelde daling van de omzet van BreeBronne tussen 2004 en 2009 niet is aangetoond. De grootste en in afstand dichtstbijzijnde planologische wijziging is pas na 2009 vastgesteld en tot ontwikkeling gekomen, terwijl de gestelde omzetdaling reeds eerder heeft plaatsgevonden. Er is volgens verweerder geen sprake van daling van de waarde van het recreatiepark, nu de exploitant het bedrijfsresultaat zelfs heeft weten te verbeteren, zodat het park onverminderd aantrekkelijk zal zijn voor een redelijk denkend en handelend koper. Verweerder wijst er in dat verband op dat de activiteiten op het park zijn uitgebreid en deels verlegd naar de verhuur van chalets aan arbeidsmigranten, waardoor er per saldo sprake is van een beter bedrijfsresultaat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d2d1e14196d47fa75e0d59ba00af16d73816acb4326386cc1695b5d43bf8b3ee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d2d1e14196d47fa75e0d59ba00af16d73816acb4326386cc1695b5d43bf8b3ee, en de alinea staat in dat document op bytes 15985 tot 17108.