Citaat | Rechtbank Limburg 20 januari 2016

Onder 14.2. Rechtbank Limburg 20 januari 2016

Een alinea uit Rechtbank Limburg 20 januari 2016, ECLI:NL:RBLIM:2016:399.

Over hetgeen eisers hebben aangevoerd ten aanzien van de omvang van het nadeel en de hoogte van het in het advies van StAB genoemde schadebedrag, overweegt de rechtbank allereerst dat volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling (zie bijvoorbeeld de uitspraak van 10 december 2014 (ECLI:NL:RVS:2014:4489) een rechter in beginsel mag afgaan op de inhoud van een verslag van een door hem benoemde deskundige, hetgeen slechts anders is als dat verslag onvoldoende zorgvuldig tot stand is gekomen of anderszins zodanige gebreken bevat, dat het niet aan de oordeelsvorming ten grondslag mag worden gelegd. Voor zover de advisering een taxatie inhoudt geldt bovendien dat bij de waardering van onroerende zaken de kennis, ervaring en intuïtie van de desbetreffende deskundige een rol spelen. Dit noopt de rechter des te meer tot terughoudendheid bij de toetsing van het advies.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d2d1e14196d47fa75e0d59ba00af16d73816acb4326386cc1695b5d43bf8b3ee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d2d1e14196d47fa75e0d59ba00af16d73816acb4326386cc1695b5d43bf8b3ee, en de alinea staat in dat document op bytes 29189 tot 30074.