Citaat | Rechtbank Limburg 5 januari 2016
Onder 2 Rechtbank Limburg 5 januari 2016
Een alinea uit Rechtbank Limburg 5 januari 2016, ECLI:NL:RBLIM:2016:476.
De ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage heeft meegedeeld dat de geboorteakte van het kind niet in de Nederlandse registers van de burgerlijke stand voorkomt. De bij het verzoekschrift overgelegde buitenlandse geboorteakte van het kind betreft een herregistratie als gevolg van de in Nicaragua uitgesproken adoptie van het kind. In die geboorteakte zijn de adoptiefouders als ouders van het kind vermeld. Nu de overgelegde geboorteakte niet de historische gegevens betreffende de afstamming van het kind bevat, staat dat aan inschrijving van die akte in de Nederlandse registers van de burgerlijke stand in de weg. Aangezien in de buitenlandse adoptiebeslissing ook geen persoonsgegevens van de oorspronkelijke ouders zijn vermeld en in die beslissing uitdrukkelijk is overwogen dat in de nog op te maken geboorteakte van het kind niet mag worden vermeld dat het kind geadopteerd is, omdat die vermelding ingevolge de Nicaraguaanse wet verboden is, gaat de rechtbank ervan uit dat verzoekers niet in staat zijn om de oorspronkelijke geboorteakte van het kind, met daarin opgenomen de persoonsgegevens van de oorspronkelijke ouders, over te leggen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/86c2647c756933cfdf5a2676473913628cbe783c999fe5eb1db2fab42d54e5e8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 86c2647c756933cfdf5a2676473913628cbe783c999fe5eb1db2fab42d54e5e8, en de alinea staat in dat document op bytes 15718 tot 16908.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/86c2647c756933cfdf5a2676473913628cbe783c999fe5eb1db2fab42d54e5e8 | shasum -a 256