Citaat | Rechtbank Limburg 25 augustus 2016
Alinea 53 Rechtbank Limburg 25 augustus 2016
Een alinea uit Rechtbank Limburg 25 augustus 2016, ECLI:NL:RBLIM:2016:7290.
21. Het voorgaande toespitsend op de onderhavige zaak, komt de rechtbank tot de conclusie dat door eiseres dan wel degene die haar belangen moest behartigen geen valide verklaring gewaarborgde hulp is ingebracht. Uit de verklaring d.d. 6 augustus 2015 viel namelijk niet af te leiden wie namens de Stichting gerechtigd was eiseres in concreto te begeleiden. De functie van mevrouw [medewerkster Stichting] bij de Stichting is niet duidelijk geworden. Het is in het algemeen niet zo dat iedere werknemer van een Stichting deze mag vertegenwoordigen. De door de kantonrechter benoemde mentor was ten tijde van het BKG al ontheven uit haar functie. Anders had zij de verklaring kunnen ondertekenen en het BKG kunnen voeren. Verweerders eis dat de verklaring gewaarborgde hulp door een natuurlijk persoon moet worden getekend is naar het oordeel van de rechtbank niet onredelijk. Daarmee komt vast te staan wie de belangen van de betrokkene in concreto behartigt, wie het aanspreekpunt voor het Zorgkantoor zal zijn en wie aansprakelijk kan worden geacht voor de nakoming van de aan het PGB verbonden verplichtingen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a62ab80d9e50f4c274595ded205654bc989a20e0a45f6fb0d21cef463551ecd7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a62ab80d9e50f4c274595ded205654bc989a20e0a45f6fb0d21cef463551ecd7, en de alinea staat in dat document op bytes 28823 tot 29949.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/a62ab80d9e50f4c274595ded205654bc989a20e0a45f6fb0d21cef463551ecd7 | shasum -a 256