Citaat | Rechtbank Limburg 27 januari 2016

Onder 3.5. Rechtbank Limburg 27 januari 2016

Een alinea uit Rechtbank Limburg 27 januari 2016, ECLI:NL:RBLIM:2016:948.

De curator legt aan de vordering ten grondslag de omstandigheid dat er destijds geen vermogensverschuiving heeft plaatsgevonden tussen de ouders [naam ouders eiser] en [naam broer eiser 1] , maar dat er sprake was van een witwasconstructie en dat er dus geen geldlening bestaat ten gevolge waarvan op de onroerende zaak nog enig hypotheekrecht rust. Hij stelt dat de hypotheekakte geen materieel bewijs vormt dat er daadwerkelijk gelden uit het vermogen van de ouders [naam ouders eiser] zijn verschaft aan [naam broer eiser 1] . Hij stelt dat de broers [naam broer eiser 4] en [naam broer eiser 2] tegenover hem hebben verklaard dat hun ouders nooit over een dergelijk vermogen hebben beschikt en staaft deze stelling met een verklaring van de Belastingdienst inhoudend dat er geen aangiften inkomstenbelasting van de ouders [naam ouders eiser] bij haar bekend zijn noch een aangifte succesie(erf)belasting met betrekking tot de nalatenschap.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/99bfbb0a7d0e5d96ed72fa304d1ad5cd6d67004978d1a4a894ebb374a618bc9c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 99bfbb0a7d0e5d96ed72fa304d1ad5cd6d67004978d1a4a894ebb374a618bc9c, en de alinea staat in dat document op bytes 14422 tot 15378.