Citaat | Rechtbank Limburg 27 januari 2016

Onder 4.4. Rechtbank Limburg 27 januari 2016

Een alinea uit Rechtbank Limburg 27 januari 2016, ECLI:NL:RBLIM:2016:948.

De door [eiser, gedaagde in het verzet] bij dagvaarding en in de akte na comparitie aangevoerde redenen dat en waarom er geen verklaring van erfrecht zou kunnen worden overgelegd en dat hij desondanks gerechtigd is de vordering in te stellen, snijden geen hout. Artikel 4:188 lid 1 aanhef en sub a BW vermeldt met zoveel woorden dat de door de notaris af te geven verklaring immers inzicht geeft “dat een of meer in die verklaring genoemde personen, al dan niet voor bepaalde erfdelen, erfgenaam zijn of enige erfgenaam zijn, met vermelding of zij de nalatenschap reeds hebben aanvaard”.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/99bfbb0a7d0e5d96ed72fa304d1ad5cd6d67004978d1a4a894ebb374a618bc9c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 99bfbb0a7d0e5d96ed72fa304d1ad5cd6d67004978d1a4a894ebb374a618bc9c, en de alinea staat in dat document op bytes 18531 tot 19136.