Citaat | Rechtbank Limburg 16 november 2016

Onder 3.13. Rechtbank Limburg 16 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Limburg 16 november 2016, ECLI:NL:RBLIM:2016:9897.

DB c.s. heeft zich er nog op beroepen dat het buiten toepassing laten van artikel 33 lid 5 GWB in strijd zou zijn met het doelmatigheidsbeginsel, maar dit beroep slaagt niet. Het is aan de nationale wetgever om regels met betrekking tot de verjaring vast te stellen, mits deze regels niet ongunstiger zijn dan die welke voor soortgelijke vorderingen naar nationaal recht gelden (gelijkwaardigheidsbeginsel) en de uitoefening van de door de communautaire rechtsorde verleende rechten in de praktijk niet onmogelijk of uiterst moeilijk maken (doeltreffendheidsbeginsel). In de zaak Manfredi (Hof van Justitie van de Europese Unie, zaken C-295/04 en C-298/04), waarnaar DB c.s. verwijst, ging het om een verjaringstermijn die begon te lopen op de dag waarop de mededingingsregeling of de onderling afgestemde feitelijke gedraging tot stand is gekomen, was de verjaringstermijn kort en kon die niet worden geschorst. Naar Duits recht begon de verjaringstermijn van de vordering van DB c.s. later de lopen, namelijk toen de schadevergoedingsvordering ontstond, is die niet kort (tien jaar) en kan die bovendien worden geschorst (destijds op grond van artikel 204 BGB).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/879d0f7b1c55c0a53e9fc771ffc0fd6aaf9588b92d93bc7dc4807467c590fbd2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 879d0f7b1c55c0a53e9fc771ffc0fd6aaf9588b92d93bc7dc4807467c590fbd2, en de alinea staat in dat document op bytes 61086 tot 62263.