Citaat | Rechtbank Limburg 8 februari 2017

Onder 3.6.1. Rechtbank Limburg 8 februari 2017

Een alinea uit Rechtbank Limburg 8 februari 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:1063.

In dit verband stelt [gedaagde] tevens dat de Provincie diverse partijen heeft misleid, door te bewerkstelligen dat niet of nauwelijks zichtbaar zou worden dat de noodzakelijke planologische procedures ter zake de Aansluiting Nuth niet zijn gevolgd en er in plaats daarvan voor is gekozen om deze te regelen via het Inpassingsbesluit. Op grond hiervan is [gedaagde] van mening dat één van de uitzonderingen zoals verwoord in het arrest Strijpse Kampen zich voordoet, namelijk dat hem (na de goedkeuring van het onteigeningsbesluit) duidelijk is geworden dat de onteigening niet geschiedt ten behoeve van het plan waarvoor het KB is gegeven. Gelet op de heimelijkheid die de Provincie heeft lijken te betrachten heeft hij het voorgaande niet al ten tijden van de administratieve fase van de onteigening kunnen doorzien.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0da5aea5a5ad76d6605a71c73b7839ce54bbc7a5945341522986ac38691bc3d1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0da5aea5a5ad76d6605a71c73b7839ce54bbc7a5945341522986ac38691bc3d1, en de alinea staat in dat document op bytes 23011 tot 23844.