Citaat | Rechtbank Limburg 8 februari 2017

Onder 3.11. Rechtbank Limburg 8 februari 2017

Een alinea uit Rechtbank Limburg 8 februari 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:1063.

De rechtbank ziet in de stellingen van [gedaagde] verder ook geen aanleiding om af te wijken van het hierboven vermelde toetsingskader, zoals door [gedaagde] wordt bepleit. De opdracht aan DPA Caubergh-Huygen had door [gedaagde] reeds in het kader van de vaststelling van het Inpassingsbesluit kunnen worden verstrekt. De overschrijding van de wettelijke grenswaarden van de Wet geluidhinder en de verkeerde stikstofemissieberekeningen, die volgens [gedaagde] blijken uit de bevindingen van DPA Caubergh-Huygen, hadden door [gedaagde] bij de Afdeling Rechtspraak van de Raad van State en in het kader van het beroep bij de Kroon aan de orde kunnen en dienen te worden gesteld, zodat die bevindingen door deze instanties hadden kunnen worden onderzocht en meegewogen in hun besluitvorming. De rechtbank is daartoe niet de geëigende instantie. Een dergelijke afwijking van het genoemde toetsingskader zou bovendien een doorbreking van de grondgedachte het onteigeningsstelsel opleveren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0da5aea5a5ad76d6605a71c73b7839ce54bbc7a5945341522986ac38691bc3d1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0da5aea5a5ad76d6605a71c73b7839ce54bbc7a5945341522986ac38691bc3d1, en de alinea staat in dat document op bytes 30477 tot 31475.