Citaat | Rechtbank Limburg 22 november 2017

Onder 4.2. Rechtbank Limburg 22 november 2017

Een alinea uit Rechtbank Limburg 22 november 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:11296.

Dat goed onderzoek onmogelijk zou zijn geweest omdat de auto niet volledig uit de garage gereden is, wordt door [gedaagde partij sub 2] bestreden. Volgens [gedaagde partij sub 2] is de auto wel buiten de garage gezet. Wat hiervan ook moge zijn, [eisende partij] heeft niet gesteld dat hij heeft verzocht om de auto buiten de garage te zetten en dat dit vervolgens door [gedaagde partij sub 2] zou zijn geweigerd. Indien de auto daadwerkelijk niet buiten de garage is gezet staat volgens de kantonrechter daarmee niet vast dat [eisende partij] niet de mogelijkheid heeft gehad de auto visueel grondig te inspecteren. Hij had dit immers aan [eisende partij] kunnen verzoeken. Het risico voor het niet opmerken van visueel waarneembare gebreken komt dan voor rekening van [eisende partij] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/42e9a2ffd49a4df55d507e83740ff9123225b6ff6971fe05b279fb76f65c5cc6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 42e9a2ffd49a4df55d507e83740ff9123225b6ff6971fe05b279fb76f65c5cc6, en de alinea staat in dat document op bytes 17872 tot 18708.