Citaat | Rechtbank Limburg 22 november 2017

Onder 4.6. Rechtbank Limburg 22 november 2017

Een alinea uit Rechtbank Limburg 22 november 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:11296.

De door [eisende partij] in zijn dagvaarding genoemde potentiele getuigen zijn deels reeds uitvoerig in de gelegenheid geweest hun standpunt naar voren te brengen ter comparitie of – impliciet – schriftelijk via de processtukken ( [eisende partij] , [gedaagde partij sub 2] , [gedaagde partij sub 1] , [A] ). Er is niet gemotiveerd aangegeven waarom te verwachten is dat zij anders zouden gaan verklaren. De andere genoemde potentiële getuigen ( [getuige B] en [getuige C] ) zijn personen waarvan de kantonrechter de relevantie van een eventuele verklaring niet inziet. Zij waren immers niet bij de koop aanwezig en beschikken ook niet over bijzondere kennis van de autotechniek.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/42e9a2ffd49a4df55d507e83740ff9123225b6ff6971fe05b279fb76f65c5cc6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 42e9a2ffd49a4df55d507e83740ff9123225b6ff6971fe05b279fb76f65c5cc6, en de alinea staat in dat document op bytes 25259 tot 25956.