Citaat | Rechtbank Limburg 22 november 2017

Onder 4.10. Rechtbank Limburg 22 november 2017

Een alinea uit Rechtbank Limburg 22 november 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:11296.

In dat verband heeft [gedaagde partij sub 1] er op gewezen dat als hij de auto blijft bewaren ten behoeve van [eisende partij] hij deze zal moeten stallen, wegenbelasting zal moeten betalen en verzekeren. Tevens zal de auto dan op een gegeven moment weer APK gekeurd moeten worden waaraan ook kosten verbonden zijn. De kantonrechter is van oordeel dat zulks onder de gegeven omstandigheden niet van [gedaagde partij sub 1] kon worden gevergd. Daarbij speelt onder andere een rol dat [eisende partij] , die de auto al gekocht en betaald had, deze ook onder protest had kunnen afnemen waarna de hiervoor genoemde lasten en plichten voor zijn rekening waren gekomen. Volledigheidshalve merkt de kantonrechter op dat [eisende partij] voldoende (tijd) in de gelegenheid is geweest om de Mercedes af te nemen en op naam te stellen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/42e9a2ffd49a4df55d507e83740ff9123225b6ff6971fe05b279fb76f65c5cc6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 42e9a2ffd49a4df55d507e83740ff9123225b6ff6971fe05b279fb76f65c5cc6, en de alinea staat in dat document op bytes 29012 tot 29850.