Citaat | Rechtbank Limburg 15 februari 2017

Onder 4.3. Rechtbank Limburg 15 februari 2017

Een alinea uit Rechtbank Limburg 15 februari 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:1517.

[X] Advocaten heeft daarnaast als verweer aangevoerd dat binnen INSOLAD de ongeschreven regel bestond/bestaat dat het ongepast is om als curator de betaling voor werkzaamheden leidende tot faillissement dan wel surseance van zijn failliet bij de advocaat van de gefailleerde terug te vorderen. De curator heeft dit verweer gemotiveerd bestreden. In het licht daarvan ligt het op de weg van [X] Advocaten om haar verweer te (nader) onderbouwen, hetgeen zij heeft nagelaten. [X] Advocaten heeft bij dupliek niet meer gereageerd op het standpunt van de curator daarover. Dit verweer dient dan ook als niet, althans onvoldoende, onderbouwd afgewezen te worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5b2d8bf5b3d3874311a0b51214fa9845313385ed82e7e6cca374240974db5949. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5b2d8bf5b3d3874311a0b51214fa9845313385ed82e7e6cca374240974db5949, en de alinea staat in dat document op bytes 12022 tot 12702.