Citaat | Rechtbank Limburg 2 januari 2017

Onder 4.4. Rechtbank Limburg 2 januari 2017

Een alinea uit Rechtbank Limburg 2 januari 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:16.

Nu [verzoeker, tevens verweerder in het (voorwaardelijk) tegenverzoek] geen (tijdig) verzoek tot vernietiging van de opzegging van de arbeidsovereenkomst heeft ingediend, hoeft de kantonrechter geen oordeel uit te spreken over de rechtsgeldigheid van het gegeven ontslag op staande voet. Of het ontslag op staande voet zou standhouden is dus niet aan de orde. Het gaat hier om de vraag of [verzoeker, tevens verweerder in het (voorwaardelijk) tegenverzoek] voldoende heeft aangetoond dat hij niet ernstig verwijtbaar heeft gehandeld oftewel of [verzoeker, tevens verweerder in het (voorwaardelijk) tegenverzoek] aanspraak kan maken op een transitievergoeding ex artikel 7:673 BW.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d99dfad634e85fa9e547c0711627b69b611632ca467a70836aae530c5100496. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d99dfad634e85fa9e547c0711627b69b611632ca467a70836aae530c5100496, en de alinea staat in dat document op bytes 14482 tot 15175.