Citaat | Rechtbank Limburg 2 januari 2017

Onder 4.8. Rechtbank Limburg 2 januari 2017

Een alinea uit Rechtbank Limburg 2 januari 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:16.

[verzoeker, tevens verweerder in het (voorwaardelijk) tegenverzoek] heeft aangevoerd dat deze verklaringen ongeloofwaardig zijn, omdat ze afkomstig zijn van verwanten van de directeur van verzoeker. Dat deze verklaringen van een familielid (zoon) en partner van [naam directeur] afkomstig zijn, betekent niet dat ze geen enkele waarde hebben. [verzoeker, tevens verweerder in het (voorwaardelijk) tegenverzoek] heeft op geen enkele wijze onderbouwd waarom aan de juistheid van de verklaringen moet worden getwijfeld. De verklaringen zijn voldoende feitelijk, gedetailleerd en ondersteunen elkaar op relevante punten. Verder is gesteld noch anderszins gebleken dat tussen [verzoeker, tevens verweerder in het (voorwaardelijk) tegenverzoek] en [naam zoon directeur] en [naam partner directeur] (in het verleden) iets is voorgevallen, dat een reden zou kunnen vormen om ten nadele van [verzoeker, tevens verweerder in het (voorwaardelijk) tegenverzoek] te verklaren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d99dfad634e85fa9e547c0711627b69b611632ca467a70836aae530c5100496. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d99dfad634e85fa9e547c0711627b69b611632ca467a70836aae530c5100496, en de alinea staat in dat document op bytes 18930 tot 19919.