Citaat | Rechtbank Limburg 26 april 2017

Onder 6.2.1 Rechtbank Limburg 26 april 2017

Een alinea uit Rechtbank Limburg 26 april 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:3940.

Indien de aanbieder van een effectenleaseproduct zijn precontractuele zorgplicht als bedoeld in het arrest [...] /Dexia niet is nagekomen, en hij dus onrechtmatig heeft gehandeld tegenover de particuliere belegger die een zodanig product heeft aangeschaft, is de aanbieder tegenover de particuliere belegger verplicht de schade die laatstgenoemde dientengevolge lijdt, te vergoeden. Die schade is echter mede een gevolg van een omstandigheid die aan de benadeelde kan worden toegerekend (zie het zojuist genoemde arrest). Daarom dient als uitgangspunt dat de vergoedingsplicht van de aanbieder dient te worden verminderd door deze op de voet van art. 6:101 BW over de benadeelde en de vergoedingsplichtige te verdelen naar de maatstaf 1 (de particuliere belegger) staat tot 2 (de aanbieder).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/07147e68d9cd4f4b0b3f8670c6044e72d28227b28f9d97ccffd91337cf8b9e89. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 07147e68d9cd4f4b0b3f8670c6044e72d28227b28f9d97ccffd91337cf8b9e89, en de alinea staat in dat document op bytes 14567 tot 15428.