Citaat | Rechtbank Limburg 26 april 2017

Onder 4.9. Rechtbank Limburg 26 april 2017

Een alinea uit Rechtbank Limburg 26 april 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:3940.

Als vaststaand kan immers worden aangenomen dat Primaz Adviesgroep B.V. als beleggingsadviseur betrokken is geweest bij het tot stand komen van de overeenkomst van 24 juli 1998 en dat Primaz Adviesgroep B.V. niet over een Wte-vergunning beschikte. Dat brengt de kantonrechter tot de conclusie dat niet kan worden vastgesteld dat Dexia heeft voldaan aan al haar verplichtingen uit hoofde van de huurkoopovereenkomst en niets meer verschuldigd is aan [gedaagde partij] . De primaire vordering van Dexia wordt dan ook afgewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/07147e68d9cd4f4b0b3f8670c6044e72d28227b28f9d97ccffd91337cf8b9e89. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 07147e68d9cd4f4b0b3f8670c6044e72d28227b28f9d97ccffd91337cf8b9e89, en de alinea staat in dat document op bytes 17563 tot 18101.