Citaat | Rechtbank Limburg 4 juli 2017

Alinea 56 Rechtbank Limburg 4 juli 2017

Een alinea uit Rechtbank Limburg 4 juli 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:6313.

22. Verweerder heeft in het verweerschrift en bij de behandeling ter zitting toegelicht dat een alternatieve ontsluiting nooit aan de orde is geweest. Het akoestisch rapport maakt onderdeel uit van de omgevingsvergunning. De inrichting moet voldoen aan het daarin vermelde uitgangspunt dat de ontsluiting van de inrichting via de Hazenhorstweg en Broek verloopt, waarbij de helft van het aantal verkeersbewegingen Broek in noordelijke richting en de andere helft in zuidwestelijke richting de inrichting verlaat en benadert. Het verkeer van en naar de inrichting zal dan voor een deel (50%) langs de woning Broek [huisnummer 1] rijden. De rechtbank ziet geen aanleiding voor het oordeel dat dit uitgangspunt een onrealistische inschatting is. Uit het akoestisch onderzoek blijkt dat aan de voorkeursgrenswaarde voor indirecte hinder van 50 dB(A) kan worden voldaan. Gelet daarop bestond voor verweerder geen grond de omgevingsvergunning niet te verlenen. De beroepsgrond slaagt niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/67065f4fdbb0603d6e5296b9969ee67e25e3d5600df27f56dfa4d02c1437261e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 67065f4fdbb0603d6e5296b9969ee67e25e3d5600df27f56dfa4d02c1437261e, en de alinea staat in dat document op bytes 26999 tot 27997.