Citaat | Rechtbank Limburg 17 juli 2017

Onder 4.10. Rechtbank Limburg 17 juli 2017

Een alinea uit Rechtbank Limburg 17 juli 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:6879.

[werknemer] heeft aangegeven dat hij zich niet kan herinneren dat het oudergesprek is verlopen zoals door de moeder en haar begeleidster van [leerling B] is weergegeven. Hij erkende wel dat hij soms angst kan opwekken en autoritair kan overkomen. Daarna heeft Praktijkonderwijs Roermond de klacht gegrond verklaard. Naar het oordeel van de kantonrechter staat echter geenszins vast dat de gang van zaken zoals die door de moeder en haar begeleidster is geschetst de juiste is. Zou de klacht al enige grond hebben, dan is evenmin de ernst van het voorval in voldoende mate komen vast te staan. Praktijkonderwijs Roermond heeft een en ander echter zonder meer voor waar aangenomen en eigenlijk op dat moment het besluit genomen dat er een einde diende te komen aan het dienstverband met [werknemer] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f6e75ee5cd23d7b89f2be8c9afac19de26020454bdd19cb90d23b067429343a9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f6e75ee5cd23d7b89f2be8c9afac19de26020454bdd19cb90d23b067429343a9, en de alinea staat in dat document op bytes 32038 tot 32862.