Citaat | Rechtbank Limburg 17 juli 2017

Onder 4.7. Rechtbank Limburg 17 juli 2017

Een alinea uit Rechtbank Limburg 17 juli 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:6879.

In november 2015 volgt dan het ‘Facebook-incident’. Op zijn facebookpagina komen uitlatingen van [werknemer] terecht met betrekking tot zijn seksuele voorkeur. Die seksuele voorkeur is overigens volstrekt legaal, wat de directeur van Praktijkonderwijs Roermond ook vernam toen ze hiernaar bij de politie navraag deed. De kantonrechter is van oordeel - en Praktijkonderwijs Roermond zegt dit ook zo te zien - dat het hier om het privéleven van [werknemer] gaat waar de school buiten staat. Naar het oordeel van de kantonrechter kunnen deze uitlatingen van [werknemer] in privétijd niet als verwijtbaar worden gekwalificeerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f6e75ee5cd23d7b89f2be8c9afac19de26020454bdd19cb90d23b067429343a9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f6e75ee5cd23d7b89f2be8c9afac19de26020454bdd19cb90d23b067429343a9, en de alinea staat in dat document op bytes 28556 tot 29199.