Citaat | Rechtbank Limburg 1 augustus 2017

Onder 3.3 Rechtbank Limburg 1 augustus 2017

Een alinea uit Rechtbank Limburg 1 augustus 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:7501.

Verbalisant [verbalisant 1] heeft het proces-verbaal waarin hij de beoordeling van de bestanden op de notebook heeft beschreven, niet ondertekend. Terecht betoogt de raadsman dat het proces-verbaal daarmee niet voldoet aan de vormvereisten die de wet aan een proces-verbaal stelt. Het betoog van de raadsman faalt echter voor zover hij bepleit dat het proces-verbaal en de daarin genoemde ‘volgende documenten’ derhalve van bewijs dienen te worden uitgesloten. Een niet ondertekend proces-verbaal is een ander geschrift in de zin van artikel 344, eerste lid, aanhef en sub 5° van het Wetboek van Strafvordering en kan, in samenhang met de inhoud van andere bewijsmiddelen, en ook al mist het de bijzondere bewijskracht die een wel ondertekend en op ambtseed of belofte opgemaakte proces-verbaal toekomt, nog steeds dienen als bewijs.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/79fc55afbbd0df41001489ba7b5f12c22629ff62a61c70c4cdf9acfb3a2ff07b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 79fc55afbbd0df41001489ba7b5f12c22629ff62a61c70c4cdf9acfb3a2ff07b, en de alinea staat in dat document op bytes 14222 tot 15073.