Citaat | Rechtbank Limburg 10 augustus 2017

Onder 4.4. Rechtbank Limburg 10 augustus 2017

Een alinea uit Rechtbank Limburg 10 augustus 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:8407.

Bakkersland heeft vervolgens in november 2016 besloten aan [verweerder] een coachingstraject aan te bieden omdat zij kennelijk (opnieuw?) van mening was dat hij disfunctioneerde. De timing is opmerkelijk en roept vragen op aangezien [verweerder] op dat moment net een maand in vaste dienst van Bakkersland was en er, gelet op hetgeen in 4.3 is overwogen, vanuit mocht gaan dat hij voldeed aan de functievereisten van Teamleider. Bakkersland heeft niet kunnen uitleggen wat er in het functioneren van [verweerder] na 20 oktober 2016 is gewijzigd. Verder valt op dat het aanvankelijk aan [verweerder] aangeboden traject via MTSR ook zag op een hersenonderzoek. Zonder nadere toelichting, die ontbreekt, valt niet in te zien waarom [verweerder] een dergelijk onderzoek diende te ondergaan. Het moet er derhalve voor gehouden worden dat [verweerder] dit onderzoek terecht geweigerd heeft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/efb21e8dc70056e3ffab665048f91822959ad4af946825c1ecd224c3b08706d7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt efb21e8dc70056e3ffab665048f91822959ad4af946825c1ecd224c3b08706d7, en de alinea staat in dat document op bytes 17608 tot 18506.