Citaat | Rechtbank Limburg 24 oktober 2018

Onder 4.6. Rechtbank Limburg 24 oktober 2018

Een alinea uit Rechtbank Limburg 24 oktober 2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:10149.

Ofschoon de toets die de kantonrechter in het kader van art. 7:686 BW hanteert een andere toets is dan die op basis van art. 7:669 lid 3 BW, is de kantonrechter van oordeel dat de begrippen ‘ernstige wanprestatie’ en ‘ernstige verwijtbaarheid’ op gelijke wijze mogen worden uitgelegd. Nu hiervoor is aangenomen dat sprake is van een dergelijke ernstige wanprestatie van [verweerster] , heeft dat logischerwijs tot gevolg dat geen transitievergoeding verschuldigd is in geval van ontbinding van de arbeidsovereenkomst op grond van art. 7:686 BW. De kantonrechter zal dat hierna, zoals door WOZL is verzocht, voor recht verklaren (welke verklaring voor recht naar haar aard niet uitvoerbaar bij voorraad kan worden verklaard). Dit betekent uiteraard ook dat de door [verweerster] verzochte transitievergoeding behoort te worden afgewezen. Nu er geen transitievergoeding aan [verweerster] ten laste van WOZL wordt toegekend, is de discussie over de ingangsdatum van de arbeidsovereenkomst niet langer relevant, zodat de kantonrechter daarover geen knoop hoeft door te hakken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/616a41ccb2d8c2d596006e53b616eb80fe2bc670fdba8ed4e7787bd6635f6159. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 616a41ccb2d8c2d596006e53b616eb80fe2bc670fdba8ed4e7787bd6635f6159, en de alinea staat in dat document op bytes 22208 tot 23314.