Citaat | Rechtbank Limburg 21 februari 2018

Onder 4.2 Rechtbank Limburg 21 februari 2018

Een alinea uit Rechtbank Limburg 21 februari 2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:1755.

Uit hetgeen partijen over en weer hebben aangevoerd, valt verder niet genoegzaam uit te sluiten dat Digitek al die jaren dat partijen zaken hebben gedaan, telkens aan Supplink een voorschot heeft betaald, welk voorschot Supplink onder het doen van de betreffende bestellingen door haar bij Metac, geheel of gedeeltelijk aan Metac vooruit heeft betaald. Kennelijk is dit na al die jaren dat het goed is gegaan, plotsklaps misgegaan. Feiten waaruit voldoende duidelijk blijkt dat HTN en/of [gedaagde in de hoofdzaak en in de incidenten sub 3] ten tijde van de voorschotbetalingen wisten dat de bestellingen niet door Supplink zouden kunnen worden uitgeleverd, zijn niet zodanig voldoende komen vast te staan dat het tegen hen in dit incident gevorderde geheel of gedeeltelijk zou kunnen worden toegewezen. Feiten waaruit met voldoende zekerheid in het kader van dit incident valt af te leiden dat HTN en/of [gedaagde in de hoofdzaak en in de incidenten sub 3] toelaten dat Supplink het voorschot niet volledig terugbetaald, terwijl de vermogenspositie van Supplink niet aan die terugbetaling in de weg staat, zijn evenmin voldoende komen vast te staan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6fcd31dcd6f986c4518abf18796e550a1470a6aeea5db51a1a4d12f251477522. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6fcd31dcd6f986c4518abf18796e550a1470a6aeea5db51a1a4d12f251477522, en de alinea staat in dat document op bytes 21108 tot 22271.