Citaat | Rechtbank Limburg 7 maart 2018

Onder 4.3.2 Rechtbank Limburg 7 maart 2018

Een alinea uit Rechtbank Limburg 7 maart 2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:2158.

Voor zover de erven hun beroep op verjaring hebben willen steunen op de stelling dat het verjaard zijn van de rechtsvordering ex art. 10 WAM tegen Allianz, met zich brengt dat de rechtsvordering gegrond op art. 6:162 BW tegen hen ook is verjaard (nrs. 24-26 conclusie van antwoord), vindt dat beroep geen steun in het recht. Een op art. 6:162 BW gegronde rechtsvordering verjaart immers krachtens art. 3:310 lid 1 BW door verloop van vijf jaren. Uit niets blijkt dat de wetgever voor ogen heeft gehad dat de verjaringstermijn van drie jaar in art. 10 WAM in die zin exclusieve werking heeft, dat hieruit ook zou volgen dat een op grond van art. 6:162 BW gebaseerde vordering tegen de erven van de veroorzaker [naam overledene] zou zijn verjaard na drie jaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b39642cd412921c6abb4c319baf15b83733028e5ad7b2e2b11bc58882fc635fa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b39642cd412921c6abb4c319baf15b83733028e5ad7b2e2b11bc58882fc635fa, en de alinea staat in dat document op bytes 24099 tot 24871.