Citaat | Rechtbank Limburg 30 maart 2018

Alinea 52 Rechtbank Limburg 30 maart 2018

Een alinea uit Rechtbank Limburg 30 maart 2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:3003.

22. Naar het oordeel van de rechtbank wijzen het eerste en het tweede criterium niet in de richting van een bestraffende sanctie. Naar het oordeel van de rechtbank bestaat er evenwel in het licht van de omstandigheden van het geval vooralsnog voldoende aanleiding om de last tot sluiting alleen op basis van de zwaarte van de maatregel als een bestraffende sanctie aan te merken. Verweerder heeft de last tot sluiting in overeenstemming met zijn beleidsregels vastgesteld en zoals de rechtbank hiervoor heeft overwogen heeft verweerder de noodzaak tot sluiting van de woning voldoende gemotiveerd. Het zichtbaar onttrekken aan het criminele circuit maakt in casu sluiting van de woning voor enige tijd opportuun, maar verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd waarom deze sluiting een jaar moest bedragen, waarbij de rechtbank opmerkt dat een sluiting van deze omvang een goede motivering – juist wanneer een beroep wordt gedaan op artikel 6 van het EVRM – vereist. Eiser heeft aangevoerd dat de schade die hij als gevolg van het besluit heeft geleden

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8ce119ca73c35848c112e7de47a878ab2d159fb801f98964fea1bc896fc5eb11. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8ce119ca73c35848c112e7de47a878ab2d159fb801f98964fea1bc896fc5eb11, en de alinea staat in dat document op bytes 26240 tot 27308.