Citaat | Rechtbank Limburg 22 januari 2018

Onder 4.23. Rechtbank Limburg 22 januari 2018

Een alinea uit Rechtbank Limburg 22 januari 2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:582.

[verzoeker, tevens verweerder in het (voorwaardelijke) tegenverzoek] ontleent deze grondslag kennelijk aan rechtsoverweging 3.5.2 van de Hoge Raad in zijn beschikking van 30 juni 2017 (New Hairstyle, ECLI:NL:HR:2017:1187). Daarin heeft de Hoge Raad echter overwogen dat “een aanspraak op vergoeding van deze kosten [advocaatkosten] zou wel kunnen worden ontleend aan schending door de werkgever van diens verplichting om zich als een goed werkgever te gedragen”. Van een dergelijke schending door Mulder om zich als een goed werkgever te gedragen is in het onderhavige geval geen sprake, zodat deze grondslag niet kan leiden tot toewijzing van deze vordering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/86f0d9f2356b8973619682727d520c6d83545f94af99e31fbf459edaa4a1b5fa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 86f0d9f2356b8973619682727d520c6d83545f94af99e31fbf459edaa4a1b5fa, en de alinea staat in dat document op bytes 46355 tot 47042.