Citaat | Rechtbank Limburg 22 januari 2018

Onder 4.7. Rechtbank Limburg 22 januari 2018

Een alinea uit Rechtbank Limburg 22 januari 2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:582.

Deze handelswijze door of namens [verzoeker, tevens verweerder in het (voorwaardelijke) tegenverzoek] , getuigt bepaald niet van een klantvriendelijke aanpak waarbij de klant koning is, zoals [verzoeker, tevens verweerder in het (voorwaardelijke) tegenverzoek] wil doen geloven. Integendeel. Met de stelling dat medewerkers naar eigen inzicht problemen mochten oplossen, miskent [verzoeker, tevens verweerder in het (voorwaardelijke) tegenverzoek] zijn leidinggevende functie als managing director (feitelijk: algemeen directeur zonder statutaire titel) van Mulder in Nuth. Van iemand in zo’n functie mag worden verwacht dat hij erop toeziet dat ondergeschikte werknemers in het geval van opzeggingen correct handelen. In dat verband heeft [verzoeker, tevens verweerder in het (voorwaardelijke) tegenverzoek] , na herhaalde vragen van de kantonrechter, ter zitting toegegeven dat – in ieder geval – opzeggingen uiteindelijk altijd op zijn bureau terecht kwamen. Daarom kan de wijze waarop die opzeggingen door of namens hem werden afgehandeld, aan hem worden toegerekend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/86f0d9f2356b8973619682727d520c6d83545f94af99e31fbf459edaa4a1b5fa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 86f0d9f2356b8973619682727d520c6d83545f94af99e31fbf459edaa4a1b5fa, en de alinea staat in dat document op bytes 30505 tot 31596.