Citaat | Rechtbank Limburg 22 januari 2018
Onder 4.4. Rechtbank Limburg 22 januari 2018
Een alinea uit Rechtbank Limburg 22 januari 2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:588.
De in de punten 5 en 6 zoals opgesomd in rechtsoverweging 3.2 verweten gedragingen heeft Woonpunt klaarblijkelijk (onder meer) gebaseerd op de hiervoor geciteerde passages. [verweerder, verzoeker in het voorwaardelijk tegenverzoek] heeft niet betwist dat hij zijn zoon en dochter op de in het gesprek geschetste manier ten koste van Woonpunt heeft bevoordeeld zonder dat Woonpunt daarvan op de hoogte was. In beginsel is dergelijk frauduleus gedrag ontoelaatbaar want in strijd met hetgeen van een goed werknemer mag worden verwacht. Dat Woonpunt weinig tot niets heeft gedaan om haar werknemers bewuster te maken van mogelijke integriteitsdillema’s en heeft volstaan met haar werknemers te wijzen op het bestaan van de integriteitscode, doet daar niets aan af. Daarvoor is de ontoelaatbaarheid van de gedragingen van [verweerder, verzoeker in het voorwaardelijk tegenverzoek] immers te evident.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/013ca5319564379c23ce502264e21f224934c13ca7f68981b2a4dee3316a068c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 013ca5319564379c23ce502264e21f224934c13ca7f68981b2a4dee3316a068c, en de alinea staat in dat document op bytes 22590 tot 23500.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/013ca5319564379c23ce502264e21f224934c13ca7f68981b2a4dee3316a068c | shasum -a 256