Citaat | Rechtbank Limburg 5 september 2018

Onder 9.1 Rechtbank Limburg 5 september 2018

Een alinea uit Rechtbank Limburg 5 september 2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:8317.

De minister heeft ervan mogen uitgaan dat in en buiten de loods champost was opgeslagen. De toezichthouders hebben zowel op 8 januari als op 10 april 2013 gezien dat er champost lag. Zij hebben ter zitting toegelicht dat substraat zwartkleurig en kleiachtig is en dek-aarde ruller van structuur. Zij hebben daarbij aangegeven dat in de loods een mengelmoes van substraat en dek-aarde (samen champost) is aangetroffen. Zij hebben gezien dat buiten bij de loods een hoop lag die leek op een afgefreesde toplaag, maar zoveel champost bevatte dat de laag niet als gebruikte dek-aarde kon worden gezien. De rechtbank acht met deze uitleg voldoende duidelijk gemaakt dat onderscheid tussen champost en dek-aarde te zien is en dat de toezichthouders hebben kunnen zien dat champost was opgeslagen. Alleen de stelling van eiseres dat dek-aarde en champost moeilijk van elkaar te onderscheiden zijn, acht de rechtbank onvoldoende om anders te oordelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c1aa5c5753af8f13b6a732d88217656d851a17302dd6fdd8a0d7dae5c63e33ed. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c1aa5c5753af8f13b6a732d88217656d851a17302dd6fdd8a0d7dae5c63e33ed, en de alinea staat in dat document op bytes 14020 tot 14976.