Citaat | Rechtbank Limburg 5 september 2018

Onder 9.2 Rechtbank Limburg 5 september 2018

Een alinea uit Rechtbank Limburg 5 september 2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:8317.

De minister heeft verder geen andere norm voor fosfaat in champost hoeven toepassen dan het forfait dat voor 2013 gold. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat het forfait voor de champost die zij niet heeft verantwoord een onjuiste norm inhield. Daarbij betekent de aanpassing van een forfait niet dat een forfait dat eerder gold onjuist was. De rechtbank verwijst naar de uitspraak van het CBb van 5 oktober 2017 (ECLI:NL:CBB:2017:495). Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat de aanpassing van het forfait dat in 2013 gold, het gevolg was van gewijzigd inzicht. Daargelaten dat de enkele stelling, dat het forfait is aangepast als gevolg van het proefproject, onvoldoende is om dat te kunnen aannemen, kan de rechtbank de redenering van eiseres inhoudelijk ook niet volgen. Het enkele feit dat dek-aarde, als gevolg van het proefproject, niet meer als meststof wordt aangemerkt, verandert het fosfaatgehalte van een ton champost niet. De rechtbank ziet in die stelling daarom geen grond anders te oordelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c1aa5c5753af8f13b6a732d88217656d851a17302dd6fdd8a0d7dae5c63e33ed. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c1aa5c5753af8f13b6a732d88217656d851a17302dd6fdd8a0d7dae5c63e33ed, en de alinea staat in dat document op bytes 16658 tot 17687.