Citaat | Rechtbank Limburg 6 september 2018

Onder 4.2 Rechtbank Limburg 6 september 2018

Een alinea uit Rechtbank Limburg 6 september 2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:8468.

De raadsman heeft ten aanzien van feit 1 (belaging) vrijspraak bepleit. Daartoe heeft hij aangevoerd dat de afhandeling van het faillissement waarvoor [slachtoffer] als curator verantwoordelijk was, niet goed is verlopen. De gedragingen van verdachte zijn, gelet op het hoge belang van waarheidsvinding, niet wederrechtelijk. Verder zijn de mails aan een groot aantal geadresseerden verstuurd, maar daarmee staat de stelselmatigheid nog niet vast. Ook de aard, de duur en de frequentie waarmee de mails werden verstuurd zijn niet van zodanige aard dat van stelselmatig handelen kan worden gesproken. Bovendien heeft verdachte aangever aangesproken op diens handelen en functioneren als curator en niet als privépersoon. De raadsman is van oordeel dat hiermee het bestanddeel ‘de persoonlijke levenssfeer van [slachtoffer] ’ niet vervuld kan worden. De raadsman heeft daarbij verwezen naar de uitspraak van de Hoge Raad d.d. 14 juni 2011 .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d7dedcf2222659ad97e4a6ea2e3fbf7e50efa1db3fe39effb89c84f82a3f703d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d7dedcf2222659ad97e4a6ea2e3fbf7e50efa1db3fe39effb89c84f82a3f703d, en de alinea staat in dat document op bytes 10085 tot 11140.